Cartão amarelo recebido pelo atacante Ênio, do Juventude, é considerado suspeito por volume de apostas

Um lance no final do primeiro tempo do Juventude na estreia do Campeonato Brasileiro, na semana passada, passou despercebido para os torcedores, mas não para casas de apostas. Logo após a marcação de uma falta contra o time da Serra gaúcha diante do Vitória, o atacante Ênio reclamou da arbitragem. Por isso, foi advertido com um cartão amarelo. O problema é que, de acordo com uma matéria do site GE, operadoras indicaram que houve um volume anormal de apostas de que essa punição aconteceria.

De acordo com a reportagem, seis casas diferentes sinalizaram alertas em relação à jogada. A suspeita de manipulação em casas de apostas foi então reportada tanto à CBF como ao Governo Federal. O Juventude enfrenta o Botafogo neste sábado à noite, no Rio de Janeiro, e Ênio não vai para a partida. O clube gaúcho, até o momento, não se manifestou publicamente sobre o caso. Até sexta-feira, 4, a alegação era de que ele estava sendo negociado com um clube do exterior.

As suspeitas das operadoras têm base no volume de apostas. No caso de uma delas, a informação é de que 99% das apostas de que um atleta receberia cartão amarelo apontava Ênio, enquanto todos os demais jogadores não somavam 1%. Em outra, o volume em relação ao lance representava 90% de todas as apostas relativas à partida. Além disso, entre os apostadores, estavam três atletas – os nomes não foram divulgados. Jogadores, assim como árbitros, dirigentes e integrantes de comissões técnicas são proibidos por lei de participarem de apostas.

Fonte: Correio do Povo